Авторське право потребує захисту Автор: В. Шаповал. Авторське право потребує захисту. // Науковий світ. - 2004. - № 8. . Опубліковано: 15.02.05 . Джерело: LawSchool.lviv.ua
Корпорація "Майкрософт" є власником виключних авторських прав на цілу низку популярних комп'ютерних програм: операційних систем Miсrоsоft Windows (95, 98, 2000, Міllеnnіum, ХР). Нині з усього цього різноманіття лише дуже незначна частина комп'ютерних програм використовується без порушення авторських прав корпорації, - такого висновку дійшли фахівці юридичної фірми "Салком", яка є єдиним офіційним представником "Майкрософт" в Україні з питань захисту авторських прав.
Згідно зі статтею 11 Закону України "Про авторське право і суміжні права", авторське право на твір (зокрема і на комп'ютерну програму) виникає внаслідок факту створення цього твору (комп'ютерної програми). Реєстрація твору чи спеціальне оформлення, а також дотримання інших формальностей у цьому випадку не потрібні. Водночас зазначу, що авторські права "Майкрософт" зареєстровані у відповідному відомстві США. Але те, що правовласник є резидентом іноземної держави, ніяк не впливає на правову охорону, надану його творам (комп'ютерним програмам) в Україні.
Отже, комп'ютерним програмам "Майкрософт" надається повний обсяг правової охорони, передбачений національним законодавством. Тобто, в Україні вони перебувають під такою ж охороною, як і програми українських правовласників.
Корпорація "Майкрософт", поширюючи свої програми, дозволяє безстроково користуватися визначеною кількістю їхніх копій на визначених умовах. Тому придбання користувачем, скажімо, одного примірника операційної системи Місrosoft Windows фактично є придбанням спеціального дозволу - ліцензії на право використання одного примірника відповідної комп'ютерної програми. При цьому користувач повинен мати ліцензію на право використання комп'ютерної програми "Майкрософт" незалежно від того, яким чином вона використовується.
Українське законодавство передбачає кілька видів відповідальності за порушення авторських прав - карну, адміністративну та цивільну.
Кримінальна відповідальність за порушення авторського права (зокрема - за незаконне відтворення й поширення комп'ютерних програм, а також інше використання їх без дозволу осіб, що мають авторське право) передбачена статтею 176 Кримінального кодексу України - якщо ці дії завдали шкоди у великому розмірі. При цьому, під "іншим використанням комп'ютерної програми" слід розуміти будь-яке господарське використання програми незалежно від того, чи використовується твір безпосередньо з метою одержання прибутку, чи ні.
Якщо жорсткий диск комп'ютера містить програмні матеріали "Майкрософт", у перевіряючих є підстави виявити наявність відповідних зовнішніх ознак, які свідчать про легальність комп'ютерних програм. Як уже говорилося, такою ознакою, насамперед, є Сертифікат справжності примірника програми. Крім того, про ліцензійність (неліцензійність) свідчить і зовнішній вигляд носія (компакт-диска), з якого було встановлено програму. Оригінальний диск повинен бути захищений спеціальними голографічними зображеннями. Крім того, на одному оригінальному диску може бути записаний тільки один примірник будь-якої програми "Майкрософт" (збірників програм, декількох версій однієї й тієї ж програми на диску бути не повинно!).
Здавалося б, вироблено чіткий механізм захисту авторського права на комп'ютерні програми "Майкрософт", але, незважаючи на все це, маємо немало труднощів у своїй роботі.
Отже, захист комп'ютерних програм і, зокрема, програмних продуктів "Майкрософт" нерідко ускладнює недосконалість українського законодавства про авторське право, а також правових механізмів захисту прав і суб'єктів авторського права.
Сьогодні однією з основних форм захисту є переслідування порушників згідно із карним судочинством. При визначенні видів відповідальності, яку повинен нести порушник, основним фактором є розмір шкоди, заподіяної правовласнику.
Крім цього, неврегульованість методу підрахунку збитків призводить до того, що суди, розглядаючи справи про порушення авторських прав "Майкрософт", вимагають розраховувати збитки, виходячи з незаконного доходу, отриманого порушником за допомогою контрафактних програм "Майкрософт". Така вимога часто виявляється нездійсненною.
Українське законодавство дає право-власникам можливість вимагати в судовому порядку виплати компенсації за завдану їм моральну шкоду, однак аргументація самої наявності такої шкоди, а також її розміру пов'язана з великими труднощами.
Кодекс України про адміністративні правопорушення і Кримінальний кодекс України передбачають відповідальність винятково за умисні порушення авторського права. Це означає, що в кожному конкретному випадку слідству необхідно довести, що порушник усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій. Цілком природно, що в більшості випадків порушник стверджуватиме, що діяв несвідомо.
Очевидно, що чинна редакція цієї статті Цивільного кодексу може призвести до прецедентів визнання невартісності ліцензійних угод на право використання комп'ютерних програм ("обгорткових" ліцензій), що значно ускладнить боротьбу з використанням неліцензійного програмного забезпечення. ___________________________________________
Владислав Володимирович Шаповал, адвокат, Директор департаменту інтелектуальної власності юридичної фірми „Салком” |